[مصطفى معروفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سحر

موضوع قيّـم للغاية أخي الكريم مصطفى
وقضيّـة شائكة منذ القدم ..

كم هو جميل ان يكون النقد بناء وعلى اساس سليم في تقويم اي عمل كان..

فالتوجيه القويم في النقد متى ما وضعه المنقود نصب عينيه قبل الشروع في اي عمل كان فمن الطبيعي ان يكون نتاجه مميزا وسليماَ يضفي لمستقبله الكثير والكثير
لكن اين هو الناقد ؟؟هناك من يمتهن التجريح في شخص صاحب العمل بدل النقد الأدبي الهادف المسـتند على أسس النقد الصحيحة
وايضا النقد مسئله حساسه بالنسبه لـ قائل النص فـ دائماً النص يكون بنظر صاحبه كامل

ولا يحتمل كلمه نقد لذا تكون ردة الفعل دائماً سلبيه

وموضوع النقد من المواضيع الحساسه والمشكله تكمن في الناقد والمنقود وليس كل ناقد مصيب وليس كل منقود مخطىء والعكس الصحيح ..

ومن هنا اصبحت هناك فجوة كبيرة بين الناقد والمنقود ..

تحيتي لك اخي الكريم مصطفى على هذا الطرح الادبي القيم..
دمت بخير..
سحر

هناك قطيعة أو لنقل بتفاؤل شبه قطيعة بين النقاد و المبدعين الشباب،فالنقاد يرون في كتابات الشباب كتابات غير طازجة ، و لذا فالاهتمام بها سيكون مجدر مضيعة للوقت ، و العناية بها ستكون عناية في غير محلها.
إن الناقد يحب أن يبقى في برجه العاجي بعيدا عن شغب الشباب و ضوضائهم ، و يرى في النزول عندهم انتقاصا من قدره و تبخيسا لقيمته.
و حتى يستوعب النقاد خطورة موقفهم هذا فما على الشباب المبدعين سوى ان يظلوا قابضين على جمرة الإبداع و الاستمرار في قبضها غلى ان يقيض الله لهم من النقاد من يعطونهم العناية التي يستحقونها لكتاباتهم.
سلمت أختي الفاضلة سحر.