[ماااريا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخضيري

نعم يا أخت ماريا

بوجهة نظري القاصرة أن القذافي كان أسيرا هو وأبنه ولا خلاف في ذلك
وقدكانت هناك معركة استنجد فيها الثوار بحلف الناتو الذين لم يفرق بين الظالم والمظلوم في القصف العشوائي وقد رأينا هناك أطفال ونساء وشيوخ قتلوا وليس لهم في الحرب أي مشاركة

فأقول لوكان يهوديا مثل جلعاط شاليط فإنه أسر وبعد خمس سنوات فك أسره

وصدام حسين أسر وحوكم ولا خلاف في كيفي محاكمته أو كيفية قتله المهم أنه أسر

ولم نر الامريكان فعلوا معه مثلما فعل الثوار مع القذافي ولعلمي أنه ظالم وطاغية وجبار

لكن الأسلام يأمر بالاحسان حتى في طريقة القتل لمن هو ظالم أو معتدي

لاتعجبني الشماتة به والثميثل بعد موته وقد حذر من ذلك العلماء أمثال الشيخ العودة الذي نصح الثوار بعدم التمثيل بالمقتول وقتها

والثوار يبقون بشر فيهم الجاهل والمتعلم وفيهم من ليس عنده التزام بل إن بعضهم ربما لا يصلي
والله أعلم

وأضرب لك مثال (( كيف نظرالعالم لحماس بعد أسرها لجلعا وكيفية معملته أ ليس اليهو د أد خبثا وبغظا للمسلمين من القذافي ؟؟؟

شكرا لردك المهذب

تقبلي وافر التحية

اختلاف الرأي لا يُفسد للود قضية

طبعاً لا يفسد ..

لكن لا حظت في كلامك أخي العزيز أمور تقولها

من منطلق الرحمة والتسامح ولخبطة بين الامور

أولا ً القذافي طريقة قتله الكل يجزم أنها بشعة ,
وكنت أفضل أكثر أن يكون أسير ليأخذ حقه من العقاب في الدنيا والأخرة .

وأٌكد لك أن الثوار من شدة حماسهم فعلوا ذلك من كثر الويلات التى ذاقوها وشعبهم .


بالنسبة لشاليط يا استاذي الفاضل الاحتفاظ به حيا ً هو المطلوب . لأن المساوة عليه تأُتي ثمارها أكثر ,
واكرامه هي تبعات وجوده لان بقاؤه حياً كانت أولويات كبيرة للآسرين .


ولتعلم ان لكل معادلة ظروفها الخاصة . فلا تقاس الامور بأن اليهود افضل ام اسوء من القذافي

لان احيانا تجد يهود يشمئزون من القذافي و الظالمين لشعوبهم . كما نحن لان فيهم اصحاب قلوب تعرف معني الرحمة ,ويرفضون الاحتلال .لنا
.

وان كنت اكرهم عن بكرة أبيهم الصالح والطالح ,


وتأكد ما حدث لقذافي قدره الذي أراده الله له

لخزيه بالدنيا قبل الاخرة , وإستجابة لدعوات المظلومين ...




بس أنا ما بلومك لاسباب

وكل التحيايا لروحك